青田县人民法院经审理认为,被告人刘某某在公共交通工具行驶过程中,妨害安全驾驶、危害公共安全,虽然尚未造成严重后果,但其行为已构成以危险方法危害公共安全罪-合江新闻网
点击关闭

公交乘客-青田县人民法院经审理认为,被告人刘某某在公共交通工具行驶过程中,妨害安全驾驶、危害公共安全,虽然尚未造成严重后果,但其行为已构成以危险方法危害公共安全罪

  • 时间:

高圆圆携女探班

從本期案例中我們可以看到,乘客中妨害公交工具安全的違法犯罪行為依然時有發生。有的乘客在公共交通工具行駛過程中搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置,有的乘客毆打、拉拽駕駛人員等等,造成公交工具無法正常行駛,嚴重危害公眾安全。這些行為產生原因是多方面的:有的乘客醉酒後乘車、喪失理性,有的乘客脾氣暴躁、不善溝通,還有的乘客對幾元錢車票斤斤計較、耿耿於懷、但最根本的原因還是這些違法犯罪者法治觀念淡漠、法治素養缺失,不會運用法治思維和方式處理、解決在乘坐公交工具過程中遇到的矛盾和衝突。

根據當時的監控視屏顯示,事發時該公交車所處位置車流量較大,周邊許多車輛正在來往行駛,同時公交車距離斑馬線不到10米,當時還有路人正在斑馬線上行走,如果失控,後果將不堪設想。

(一)乘客在公共交通工具行駛過程中,搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置,毆打、拉拽駕駛人員,或者有其他妨害安全駕駛行為,危害公共安全,尚未造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十四條的規定,以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,依照刑法第一百一十五條第一款的規定,以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。

2016年9月,萬某帶着一兒一女在麗水市區麗東新村站乘坐301路公交車,前往雅溪鎮看望婆婆。萬某帶着孩子們上車后,投了4元硬幣,公交司機徐某告知其可以免費帶一位1.2米以下小孩搭乘,第二位需要收車費。萬某掏了掏包,隨後又投入3元,邊投幣邊罵徐某。徐某表示還差1元,但是萬某扔下一句「就這麼多了」,頭也不回地便走向公交後座。徐某回了萬某一句,萬某坐在後座上仍繼續罵,兩人因此發生口角。過了一會兒,萬某突然走向徐某,用隨身攜帶的背包砸向正在駕駛公交車的徐某頭部,徐某手中的方向盤失去控制,公交車撞到了綠化帶上,車上9名乘客在毫無防備的情況下,不同程度地受到了撞擊,其中一名坐在駕駛員旁邊的老人直接摔倒在公交車地板上。

因未能在目的地站牌下車,劉某某全然不顧車輛正在行駛,繼續與司機爭執,並作出站在司機右前方近距離向司機戳手指等干擾行為,妨害安全駕駛。周某某遂緊急剎車。

青田縣人民法院經審理查明,被告人葉某在公共交通工具行駛過程中,用腳踢車輛變速桿,妨害安全駕駛,危害公共安全,尚未造成嚴重後果,其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。鑒於被告人歸案后具有坦白情節,最終法院決定對其從輕處罰,對被告人葉某犯以危險方法危害公共安全罪,判處有期徒刑三年二個月。

文明出行,人人有責。讓我們攜起手來,遵紀守法,使公共交通工具永遠在法治軌道上安全運行。

4月10日中午,葉某在親戚家裡喝了半瓶白酒後,在高湖鎮坐上了一輛開往青田汽車站的城鄉公交車,並在車上睡起了覺。下午3點多,公交車行駛至青田甌江大橋,許多乘客陸續下車,公交車司機謝某提醒葉某下車。葉某卻說,自己不下車,要謝某把他開去一個不在公交車既定路線上的地方。謝某當場拒絕了葉某的無理要求,並發動公交車往前行駛。沒想到,葉某衝到駕駛室旁邊,一腳就踢在了正在行駛的公交車的擋位桿上,當時車子明顯搖晃了一下。

辱罵司機出手傷人雖有自首亦須擔責「前門上後門下」是乘客應遵守的基本規則,但在浙江麗水青田一輛公交車上,一名任性的乘客想從前門下車,被駕駛員阻止后,竟出言辱罵甚至出手傷人。近日,青田縣人民法院審理了該案,乘客劉某某被以危險方法危害公共安全罪判處有期徒刑一年二個月。這是新規《關於依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導意見》出台後,麗水市首起因妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪被判決的案件。

青田縣人民法院經審理認為,被告人劉某某在公共交通工具行駛過程中,妨害安全駕駛、危害公共安全,雖然尚未造成嚴重後果,但其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。鑒於被告人具有自首情節,案發後通過家屬賠償了司機周某某的經濟損失,結合公交車通行路段情況、載客情況、妨害安全駕駛行為的嚴重程度,及對公共交通安全的危害大小、被告人的認罪悔罪表現等,判決被告人劉某某犯以危險方法危害公共安全罪,判處有期徒刑一年二個月。

辦案法官分析說,該案中,萬某用背包砸向正在駕駛公交車的駕駛員,致使公交車失控撞向綠化帶,造成公交車損壞、駕駛員及車上多名乘客受傷,危害了不特定數人的健康及財產安全,其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。公交車駕駛員提醒萬某足額支付車費,系行使正常的職務行為,萬某不但未足額支付,反而與駕駛員發生口角並毆打對方,其間駕駛員雖有不文明用語,但對本案的發生沒有過錯。

腳踢公交車擋位桿危害公共安全獲刑□ 本報記者 王春 本報通訊員 葉旭耀

在公交車上,粗暴的言行可能會影響到整車人的安全,而做出這些魯莽行為的人也要為此付出代價。

車輛停下后,劉某某以自己孫女摔倒受驚嚇為由,打傷了周某某的臉部,在被其他乘客拉離后,又上前拔去了公交車的車鑰匙。公交車內其他乘客陸續從後門下車,被告人停留在車內等待民警處置。經鑒定,周某某的傷勢為輕微傷。

為一元錢毆打司機獲刑三年賠十二萬麗水市蓮都區人民法院十八號審判庭內,一女子站在被告席上泣不成聲,近日,該院對一起以危險方法危害公共安全罪進行依法公開審理。

經法院審理查明,1月12日21時許,55歲的劉某某飲酒後攜其兩歲左右的孫女,搭乘青田縣1路B線公交車前往油竹街道。公交車沿青岱路行駛至油竹街道某小區站牌停車時,站在車前門附近的劉某某在明知公交車「前門上後門下」規定的情況下,覺得抱着孩子從前門下車比較方便,要求司機周某某打開前門讓其下車。

乘客妨害公交駕駛 危害安全嚴懲不貸

之後,車上的一名年輕乘客過來勸說葉某,但是葉某沒有領情,反而謾罵對方。謝某警告葉某不要亂動后,準備再次行駛,葉某又是一腳踢在了公交車的擋位桿上。考慮到當時車上其他乘客的安全,謝某靠邊停了車。隨後,該車售票員麻某打電話報警,被告人葉某被出警民警當場查獲。

周某某拒絕並告知劉某某從後門下車,劉某某隨即用青田方言髒話辱罵周某某,兩人發生口角,周某某遂啟動公交車向前行駛,將車開出站牌,當時車上另有13名乘客。

由「兩高一部」出台的新規《關於依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導意見》,進一步加大了對妨害公共交通工具安全駕駛的懲處力度,明確了乘客在公共交通工具行駛過程中,搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置,毆打、拉拽駕駛人員,或者有其他妨害安全駕駛行為,危害公共安全,尚未造成嚴重後果的,依照刑法第一百一十四條的規定,以危險方法危害公共安全罪定罪處罰;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,依照刑法第一百一十五條第一款的規定,以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。《法制日報》記者據此整理了幾個典型案例,當事人均因危害公共交通安全而被判刑。希望以案釋法之餘,能有所警示。

刑法相關規定第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全,尚未造成嚴重後果的,處三年以上十年以下有期徒刑。

法院綜合考慮案發時公交車行駛速度、載客情況、妨害安全駕駛行為的嚴重程度以及對公共交通安全的危害大小、被告人葉某認罪悔罪表現,作出了全面準確的評判,彰顯強化保障公共安全的價值導向,充分體現了法律的教育指引作用

經鑒定,車上兩名乘客受傷程度達到輕傷二級,公交車損失價值人民幣19500元。

「我當時氣暈了,糊塗了,我衝上去,就拿那個包扔了過去打他。根本沒考慮到後果,沒有考慮到自己的兩個小孩在車上,也沒有考慮到會危害到自己的生命。我真的很後悔,我知道錯了,我對不起我的孩子。」萬某流下了悔恨的眼淚。

蓮都區人民法院審理認為,萬某的行為危害了不特定多數人的健康及財產安全,其行為已經構成以危險方法危害公共安全罪,判處萬某有期徒刑三年三個月,賠償公交公司及多位乘客各項損失共計125528.28元。

因此,為了保障公交車安全駕駛、維護公眾切身利益,應該進一步加大公共安全方面的法治宣傳力度,增強公眾法治觀念、培養乘客法治素養,學會遇到矛盾衝突依法解決,而不是一言不合就暴跳如雷、拳腳相加,置自身安全和公共安全于不顧,最終一失足而成千古恨、追悔莫及。此外,公交駕駛員也應當把乘客安全放在心中最重要的位置,熟練掌握與各類乘客溝通的技巧,切忌與乘客賭氣、鬥氣,甚至為逞一時之快而出言不遜,造成安全隱患。

法規集市:關於依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導意見相關規定

近日,浙江省青田縣人民法院公開審理併當庭宣判了被告人葉某以危險方法危害公共安全罪一案,葉某依法被判處有期徒刑三年二個月。

辦案法官認為,公共安全關係到人的生命財產安全,關係到社會的和諧穩定,沒有任何借口可以成為一個人肆意危害公共安全的理由。公共交通駕駛員在行使職務行為時,也應注意行為方式,將確保乘客安全放在第一位,提高自身應急應變能力。

老胡點評:目前,乘坐公共交通工具依然是公眾出行的主要方式,為了保障公交安全駕駛、維護公眾切身利益,有關部門不斷加大司法、執法力度,依法懲治妨害公交工具安全駕駛的違法犯罪行為。

今日关键词:魏晨女友