更需要法庭對反修例的違法暴力案件作出不受政治因素影響的判決-合江新闻网
点击关闭

市民法治-更需要法庭對反修例的違法暴力案件作出不受政治因素影響的判決

  • 时间:

男篮无缘直通奥运

■黃之鋒保釋後獲安排與馬斯會面,乞求德國政府「明確向北京表態支持香港落實普選」。法新社圖片

吳文遠涉非法集結被判監禁14天緩刑(大公報資料圖片)

司法獨立是香港法治的重要基石。基本法第二條保證香港享有獨立的司法權和終審權基本法第八十五條規定,法院獨立進行審判,不受任何干涉。根據世界經濟論壇發表的全球競爭力報告,香港的司法獨立一直在亞洲穩居首位。香港法庭、法官具有崇高的社會地位,是香港法治架構中非常重要的一環,政府和民間不能幹預法庭審案,更要尊重法庭的判決。權力越大,責任當然也越大,法庭的每一項司法判決,都對維護法治的尊嚴、讓人相信法治公義,負有不可推卸的責任。

■「佔西」案其中8名被告(左起)鄭沛倫、周嘉發、盧德昌、林朗彥、周樹榮、陳文威、葉志衍及吳文遠。

借反修例發動的暴力運動嚴重衝擊香港法治,違法暴徒將受到什麼樣的制裁,能否透過法庭判決彰顯法治公義,備受公眾關注。在本港法治框架中,司法機構扮演着法律程序最後把關者的角色,是維護香港良好法治的關鍵環節,公眾普遍尊重信任司法機構,寄望法庭以不偏不倚的判決,成為法治公義的稱職維護者。尤其在當前本港法治遭受嚴峻挑戰的形勢下,法庭能否恰如其分以法止暴制亂,更顯責任重大,對香港法治亦影響深遠。期待法庭堅持「無懼、無偏、無私、無欺」之精神,以堅決摒棄受意識形態干擾的司法裁決,打破施暴者、縱暴派「司法打救」的荒謬幻想,發揮應有的司法阻嚇力亦打消部分市民「暴力情有可原」的糊塗迷思,凝聚最大的止暴守法民意。

法律界有句名言:「法治的公義要被看得見」。市民對司法制度的信心非常重要,這也是良好法治的根本要求。今天不少市民對法庭的某些判決存在異議,並非蔑視法庭,而是擔心法庭的寬縱裁決會影響公眾的法治意識及社會行為更殷切期望法庭通過行使獨立司法權,捍衞法治,確保「公義的天秤不會傾斜」,維護法治尊嚴不是流於口頭,而是體現在具體的公平公正、令人信服的判決上,讓人看到香港法治的公信力。

一連串的暴力運動嚴重衝擊香港法治,法庭判決能否彰顯法制公義,備受公眾的關注。在當前本港法治遭受嚴峻挑戰的形勢下,法庭能否恰如其分以法止暴制亂,更顯責任重大,對香港法治亦影響深遠。9月12日發表題為《法庭權力大責任大 捍衛法治要把好關》的社評,指出法庭必須堅持「無懼、無偏、無私、無欺」之精神,讓暴徒「司法打救」的幻想破滅,凝聚最大的止暴守法民意。以下是原文:

此次反修例的暴力運動變本加厲,愈演愈烈,暴徒肆無忌憚地襲擊警察、毀壞公物、毆打市民,連法庭的禁制令也不放在眼裡,香港法治遭受前所未見的衝擊。出現這種境況,其中一個很重要的原因,是煽暴派、縱暴派、施暴者不斷在製造一種荒謬的輿論,聲稱實施違法暴力者是為香港爭取民主自由公義,為年輕人謀求更美好未來,因為出於崇高理想,即使違法,法庭也會網開一面,會同情、庇護違法暴力的「義士」。這種冠冕堂皇、似是而非的誤導,令到一些年輕人越來越偏激暴力,令暴力衝擊難以平息,增加了警方止暴制亂的難度。反修例暴力運動不斷升級,與此有很大的關聯性。

尊重法治是香港的社會核心價值,港人一直引以為傲,更以為恃仗。直至今天,儘管社會對法庭的判決有不同意見,但是絕大多數市民仍然尊敬、信任法官,尊重法庭的判決縱暴派、施暴者滿口歪理、顛倒是非,但他們仍然對法官保持敬畏,不敢明目張膽抗拒法庭的判決。因此,如果法庭嚴正按照依法辦事的原則,不因為涉案者的身份地位或者政治道德宣稱而另眼相看,作出一視同仁的公正裁決,就能彰顯不受政治、道德等因素影響的法治公義。這樣的司法,就能起到明辨是非、撥亂反正的作用,從而令部分法治思維、社會價值觀被扭曲的市民恢復理性清醒,盡快與違法暴力切割,讓違法暴力失去民意的土壤。

責任編輯:陳西

■黃之鋒涉違保釋條件被捕。圖為他上月被押解上庭的情況。資料圖片

終審法院首席法官馬道立在今年的法律年度開啟典禮上重申,法庭只考慮法律問題,不會受政治和社會因素影響。他再次強調,香港法治公平和公義之處,在於「法律面前人人平等」的原則。當法庭裁決法律糾紛時,不會有預設立場,亦絕不可能偏袒任何一方。如今,更需要法庭對反修例的違法暴力案件作出不受政治因素影響的判決,打消暴徒享有法庭優待的幻想,用法律打破施暴者自設的政治道德光環。這對香港早日止暴制亂、恢復法治安定具有重大意義。

昨日的一宗司法裁決引發社會熱議。發生在2016年的「反釋法」遊行,演變成「佔領西環」的非法集結及衝擊事件,社民連主席吳文遠及「香港眾志」主席林朗彥等「佔西八男」,被控參與非法集結及煽惑他人擾亂公眾秩序等多項罪名。案件昨日在西九龍法院判刑,吳文遠等三人被判入獄14天緩刑1年,其餘被告則被判60至100小時社會服務令。在持續三個多月的暴力衝擊仍未止息的大背景下,這個判決受到不少市民詬病,認為法庭對於嚴重的群體暴力衝擊過於寬縱,不利於彰顯法治尊嚴。

值得注意的是,近年一些涉及政治或意識形態因素的案例的裁決,與很多市民的期望存在巨大落差,與他們理解的違法必究價值觀有明顯背離。去年終審法院裁定參與反新界東北發展撥款集會的13名示威者上訴得直,全部當庭釋放日前黃之鋒被控干犯煽惑、參與非法集結等罪行,法庭不但給予其保釋,更批准其往外地參加演講及會議此次吳文遠等人的判決,同樣備受爭議。法庭一再作出出乎多數市民認知的裁決,難免令他們發出「警察捉人、法官放人」的感歎。

今日关键词:容祖儿拄拐杖